庭审记录揭示，王晶作为共同被告及关键证人，其证词内容丰富，主要围绕以下几个方面展开：
1. 女受害人与前男友的关系
王晶在证词中详细描述了女受害人与其前男友之间的关系。通过展示的照片，她暗示两人之间存在着深厚的情感纽带和复杂的纠葛。这一证词旨在削弱女受害人指控的可信度，暗示她的行为可能受到过往情感的影响，存在情感动机或行为上的矛盾。
2. KTV及酒店内的互动细节
在KTV的场景中，王晶详细描述了女受害人的主动行为，如拥抱、接吻等，这些行为在王晶的证词中显得自然且毫无抗拒之意。而在酒店房间内，王晶声称女受害人主动与高云翔发生关系，并形容其行为是“主动勾搭”。王晶还提到女受害人在事后以暧昧的口吻表示“明天可以再来”。这些证词直接反驳了女受害人关于“违背意愿”的指控，试图将双方的关系定性为自愿行为。
3. 对高云翔行为的辩护
王晶在证词中强调了女受害人对高云翔表现出的好感，如主动合影、赠送礼物等。这些行为在王晶的证词中被视为女受害人主动追求高云翔的证据，暗示高云翔并未实施强迫行为。
关于此案，存在两大争议与司法焦点：
证据链完整性：王晶的证词与女受害人的陈述存在直接矛盾，使得案件事实呈现“罗生门”状态。在司法实践中，此类案件需要通过完整的证据链，如伤痕、监控、证人证词等，来形成逻辑闭合。本案中的关键直接证据，如精斑检测、衣物破损等缺失，加大了事实认定的难度。
程序与舆论影响：王晶作为被告转为证人，其证词的可信度容易受到陪审团对其“利益关联”的质疑。此案引发了公众对性侵案证据标准的广泛讨论，特别是“自愿性”判定的边界和间接证据的证明力问题。
王晶的证词通过强调女受害人的主动行为和复杂人际关系，试图瓦解检方指控的核心逻辑。其证词的真实性和动机仍需结合其他证据进行综合判断。这个案子凸显了性侵案件中“自愿性”认定的司法困境，以及证据链完整性对裁判结果的决定性作用。此案不仅是一个法律案件，更是对公众道德观念、价值观念的一次深刻。
